大家認為"全球暖化"情況樂觀嗎?

月祭_+

時間不容許我們這樣做,而且各國對環保也是放在不太重要的位置

人類其實不是在破壞地球,而是在自取滅亡,地球就算充滿二氧化碳,所有生物滅亡,所有冰都溶化,地球還是存在的,給它幾百萬年時間,地球就會回復,而人類能 ...
ken456654 發表於 8-3-2009 20:40

以現今科技 1樣可以過以前先進日子同時又環保
只係需要大量金錢 所以各國政府都唔實行
大家都只係著眼於現在
其實e家先用1筆錢黎發展可再生能源
係可見o既將來仲有賺添

月祭_+

簡單的一個道理

人類已經不能離開"電",而發電廠的主要源料不外乎,煤,石油,核能,水力

當中煤和石油都佔大比數,實際上我現在上網都在排放溫室氣體

核能發電成本高又危險,不少國家都沒有"鈾",所以核能發電只限於某些 ...
ken456654 發表於 10-3-2009 21:08

以我所知大陽能絕非效率低 成本高o既野
係美國已經越黎越多人用
裝太陽能板的確係要1筆錢 而且要隔1段時間就要維修
太係只要連續使用2兩 所省到o既錢已經夠回本同維修費
長期使用可以環境又省錢
風力發電就要某國家先會有比較好o既成效

月祭_+

如你所講的正確,那太陽能發電應該用來取代其他發電廠,但以我所知,太陽能發電需要大量有日照的地方,在香港這類山多地少的城市很難實行太陽能發電,除非太陽能得到質的進步.

美國的人安裝了太陽能板,除了維修費還需 ...
ken456654 發表於 11-3-2009 18:17

短期黎講係無可能完全取代發電廠
不過香港都可以安裝 係大廈頂裝已經ok
大量日照地方只係會令佢較容易收集到電力姐
只要有平時o既日照效果已經能夠發電
咁樣大家可以省錢 又減少左破壞 1舉2得
不過要取代全部發電廠單靠太陽能係唔足夠
要用埋風力同水力 咁樣或者可以
你最後果句 發電廠反對係佢o既事
又無法例1定要人用發電廠供應o既電
人地省錢又環保 我諗唔到咩理由反對 (除非佢地想賺人錢或者繼續破壞地救啦