樂古Nakuz

標題: resonance [打印本頁]

作者: L.K. 時間: 21-2-2010 15:43
標題: resonance
唔識..
點先會有resonance嫁..
係唔係有DOUBLE BOND就有resonance?............
唔識.....
點算..

作者: 永樂 時間: 23-2-2010 20:38
Resonance 只係一個解釋結構stable 唔stable 的理由,由實驗觀察作出的解釋,實際上都唔一定係是但一form

點先會有resonance,其實有邊有vacant p orbital, 另一邊多左對lone-pair 都可以
又或者好似benzene, 一電子同是但一邊share

作者: adamsteve 時間: 26-2-2010 11:12
我就唔識chem ge 不過resonance係同natural frequency有關
即係你打千秋哥陣你只要掌握到佢natural frequency 係適當時候比力佢就會愈盪愈高架啦

例如 H2O 佢natural frequency同微波係好接近甚至有一樣
所以佢可以完全接收微波能量 by resonance

作者: 不良天使～ 時間: 26-2-2010 19:50
本帖最後由不良天使～於 6-3-2010 00:35 編輯

chem o既resonance
同phy o既resonance 係無乜關係。
上維基搵.chem o既resonance可以叫做中介效應,或者電子離域。
總之個電子離域左就可以叫做resonance

resonanceo既條件係 lone pair 同p軌態
搵佢可以resonance到邊個位時可以注意
總之到SP3 就會停左。
sp2 sp 都係可以做到resonance o既原子(不只是c)
但係實際上都要畫圖先知。

作者: Hinton 時間: 27-2-2010 13:41
其實resonance 既應用範圍好廣泛

AL 要求果d來來去去都係 pi bond果d
但事實上 d-orbital 既 electron 都可以同 p-orbital 既 form bond
亦即resonance 唔單單局限係p orbital 既electron

e.g. SO3

作者: 永樂 時間: 27-2-2010 16:08
resonance 係一種合理化解釋instead of 一種phenomena

作者: paladin 時間: 10-11-2011 23:16

resonance 係一種合理化解釋instead of 一種phenomena
永樂發表於 27-2-2010 16:08

we use models to explain what we observe. when a scheme work frequently enough, people recognize that as a theory.

歡迎光臨樂古Nakuz (http://comcncontatcwww.nakuz.com/)